Арбитражные суды встали на сторону АО «НАК «Азот» в двух параллельных спорах с Центральной электронной таможней. Ведомство пыталось доначислить компании в общей сложности более 3,6 млн рублей вывозных пошлин и пеней за поставки удобрений в Гвинею и Германию. Оба решения таможни признаны незаконными.
Арбитражные суды встали на сторону АО «НАК «Азот» в двух параллельных спорах с Центральной электронной таможней. Ведомство пыталось доначислить компании в общей сложности более 3,6 млн рублей вывозных пошлин и пеней за поставки удобрений в Гвинею и Германию. Оба решения таможни признаны незаконными.
В декабре 2024 года таможня вынесла решение о корректировке таможенной стоимости партии аммиачной селитры, поставленной в Гвинею по контракту с компанией FertiStream DMCC (ОАЭ). Цена сделки составляла 204 доллара за тонну. Таможня посчитала её заниженной и доначислила 1,59 млн рублей пошлины.
Арбитражный суд Москвы в феврале 2026 года признал это решение недействительным. Суд установил, что «Азот» применял двухступенчатое ценообразование на основе котировок международных агентств Argus, Fertecon и Fweek, что является обычной рыночной практикой. Отсутствие прайс-листа не может быть основанием для корректировки - товары такого типа (минеральные удобрения) обращаются на биржах, их цена волатильна.
В январе 2025 года таможня приняла аналогичное решение в отношении поставки удобрения CAN в адрес швейцарской EuroChem Group AG. Цена сделки - 166 долларов за тонну. Таможня доначислила 2,03 млн рублей пошлины и 110 тыс. рублей пеней, ссылаясь на отсутствие прайс-листа, калькуляции, документов об оплате, а также на то, что двухступенчатое ценообразование якобы не согласовано в контракте.
Суд первой инстанции отказал «Азоту», но апелляция в декабре 2025 года полностью отменила это решение.
Арбитражный суд Москвы признал недействительным решение таможни по поставке в Гвинею и обязал устранить нарушения. Апелляционный суд отменил отказ по поставке в Германию и также признал решение таможни незаконным, следует из материалов суда.
На данный момент дело, связанное с поставкой в Гвинею, рассматривается 9 арбитражным апелляционным судом. Дело с поставкой в Германию находится в кассационной инстанции - Арбитражном суде Московского округа.
Свежие комментарии